看视频，用插件还是客户端？用P2P还是CDN？
- UUSee、PPS、PPLive等网络电视用的是P2P技术的客户端。
- 暴风以播放器为切入点进入了网络视频领域，当然用的是客户端。
- 优酷、土豆等用的是CDN技术的网页播放器。
- 之后……
- 优酷、土豆等为了成本，提供了P2P技术的客户端/插件。
- 新浪视频一直采用的是CDN加速看微视频，P2P插件看长视频；搜狐视频也一样。
- UUSee、PPS、PPLive都开始发力“浏览器+插件”的网站形式。
- Joost开发了网页版网络电视。
- Veoh也推出插件形式的Veoh Web Player集成到Veoh.com网站上取代网络电视客户端Veoh TV。
- 都说P2P节省成本，适合网络直播，YouTube Live直播频道前两天推出了，却采用了昂贵的CDN技术，Why?
- 看视频，用插件还是客户端？用P2P还是CDN？
- 在这个问题上，国外的四大关键词：插件、浏览器、CDN、用户体验；国内的四大关键词：插件、客户端、P2P、成本。
- 结论：都对，先活着再说。
版权问题：堵不如疏，起诉的结果是两败俱伤
背景事件：
1.56胜了版权官司，这是一个行业标志性信号。
2.我尊重版权，同样尊重科技发展。
3.行业的发展需要版权方和渠道方(视频网站)互相退让一步，毕竟合作共赢才是最好的解决方案。
4.版权问题：堵不如疏，起诉的结果是两败俱伤。版权方无法阻止科技的发展，应该适应并接受，共同寻找合作的方案。
5.最懂IT的于国富老师给了视频行业一针强心剂。
SNS盈利：SaaS可以考虑和SNS整合一下
背景事件：
1.SaaS很火，可以协作办公，提高效率，视频会议租赁降低了用户的成本。
2.SNS很火，IM、SMS、Blog、群组功能一锅烩，使沟通更加多元化。
3.SNS是网络操作系统，类同于Windows/Linux；SaaS是网络应用软件，类同于电脑上的软件。
4.网络崇尚免费，SNS不能像Windows一样收费，SaaS可以帮助SNS实现盈利。
5.SaaS整合到SNS上的结果：……，绝对是个好点子。
Sponsors
