我是新浪，我怕谁？
背景：
1.什么合计划1.0，合计划2.0，老大的是3.0
2.无论是网络电视，还是视频分享、影视点播的行业小弟们，大家都别闹了，老大来了，照单全收！
3.“你酷6网要做媒体？优酷网要做门户？这不是明着找我新浪挑战吗？！”
4.你们这帮野小子，要资源没资源(能比过互联网第一媒体品牌吗？)，要带宽没带宽(能比过电信吗？)，要钱没钱(能比过上市公司吗？)，要团队没团队(我们当老大多少年了？)，和我们比什么呀？比技术？比创意？告诉你，在国内，NO!!
Current的UGA VS 酷6网的UGA
Current[视讯网专题]是国外一家完美地整合了Digg功能的视频分享网站；酷6网[视讯网专题]是国内视频分享网站。
Current的UGA其实和国内酷6网的UGA模式类似，我们以对比的方式来分析一下：
酷6网的UGA:
1.大量爱好网络视频的用户群体，这点酷6网已经具备。
2.根据客户来专门设立专题，例如：完美时空视频创意大赛。
3.用户上传视频、进行投票、活动结束。
4.用户得奖，专题下线。奖励相对国外的Current来说少的可怜(以完美时空视频创意大赛奖项为例：http://wanmei.ku6.com/setting.html)。
Current的UGA:
1.大量爱好网络视频的用户群体，这点Current已经具备。
2.专门建立VCAM(viewer-created ads)频道。视讯网编辑Hans Virus在一篇评论中曾提到过关于视频分享的威客模式，可以引申阅读一下。
3.用户上传视频、采用Digg模式(不同于酷6的单向投票，用户可“顶”可“踩”)、活动结束。
4.用户得奖，奖励相对国内的酷6网来说要多的多，有的高达6万美金，一般的也有2500美金；并且还有可能获得额外奖励(如果被Current选中，在Current TV上播放的话，奖2500美金。)
结论：相对于酷6网来说，Current的UGA灵活性更大，值得学习；不过，酷6网作为国内首家视频分享UGA模式的网站，非常值得我们尊重，最近酷6网转型视频新闻门户，在这点上也可以参考一下Current的视频分享新闻模式。
上传视频不用考虑版权了，有点意思
背景：
1.不知道这一改变，对于以Hulu[视讯网专题]为首的正版军团来说，意味着什么……
2.版权视频不可上传，宣传已久，改变不容易，尤其在美国。
3.如果是在国内，国内企业是不是乐意采用第三方广告系统，还是个未知数。——“什么第三方广告系统，我们自己做，钱全赚，多好！”
4.国内有从事Auditude[视讯网专题]这方面工作的吗？这可是新、旧媒体之间的桥梁。
5.还是分三方比较好，良性生态链，大家都有饭吃：
- 内容提供商(传统电视台，工作室，用户等)：我们只负责内容。
- 渠道分发商(视频分发、跟踪、分析，传统广告公司，新媒体广告方案提供商)：我们是桥梁，上接内容提供商，下接网络视频平台。
- 网络视频平台(视频分享，视频点播，网络电视，播放器等平台)：我们只针对用户/消费者，改善体验，做好服务。
-
Sponsors
CVN Networks- 激动网再次回应土豆网：今日正式发起诉讼 January 6, 2009
- 土豆优酷双双遭难 我乐网欲趁乱翻身 January 6, 2009
- Youtube封杀魔兽视频 Ming奋力反驳 January 6, 2009
- 搜狐高管频繁跳槽视频网站 January 6, 2009
- 从激动网起诉土豆网看视频网站版权之痛 January 6, 2009
-
Skype to me