<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hans Virus &#187; 视频评论</title>
	<atom:link href="http://hansvirus.com/archives/tag/%e8%a7%86%e9%a2%91%e8%af%84%e8%ae%ba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hansvirus.com</link>
	<description>社会化媒体营销探索者</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Oct 2010 12:47:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>用户不需要“视频评论”的五个理由</title>
		<link>http://hansvirus.com/archives/137/</link>
		<comments>http://hansvirus.com/archives/137/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 04:43:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hansvirus</dc:creator>
				<category><![CDATA[观点评论]]></category>
		<category><![CDATA[hansvirus]]></category>
		<category><![CDATA[Seesmic]]></category>
		<category><![CDATA[视讯网]]></category>
		<category><![CDATA[视频评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hansvirus.com/?p=137</guid>
		<description><![CDATA[视讯网 4月26日消息 昨天在视讯网的文章里看到“Seesmic的Wordpress插件支持视频评论”，我个人认为，用户根本不需要“视频评论”功能，理由如下： 第一，“视频评论”无法快速阅读 我们知道，很多文章的评论只需要用户“扫描式”阅读即可，而视频在这方面的表现绝对不如文字。假如一篇文章有很多个评论，用户是不可能花太多的时间在视频评论上面的，因为如果一个文字评论你可以用10秒钟看完的话，那么视频评论你至少要用45秒钟才可以看完。 第二，垃圾评论很难鉴别 正因为“视频评论”无法快速扫描式阅读，所以每一个评论用户必须从头到尾全看完才能知道是不是垃圾评论，或者是广告、文不对题的无意义评论，这将浪费太多的时间；而且，对于网站管理员来说，垃圾评论的处理将是一个天大的难题。 第三，“视频评论”制作门槛高 这点不用多说，没有几个用户会为了一篇文章去专门制作一个“视频评论”，除非特殊情况，我相信大部分文章是没有这个必要的，更何况，制作“视频评论”并不是一个简单的事情。 第四，无法给“视频评论”加超链接 超链接的作用每个用户都知道，而“视频评论”在这方面却做不到！当然，你可以选择在“视频评论”里大声重复你的超链接网址，但你能想像的出阅读者当时的心情，简直糟透了。 第五，“视频评论”导致页面载入时间增长 如果你乐意等的话，可以留下来阅读“视频评论”，但我相信，没有几个用户会这么做。要知道，无论网站管理者使用什么样的播放插件，都将会增加页面的载入时间。 结论： “视频评论”相对来说是一个新生事物，所以它今后的发展如何我们还很难下定论，毕竟“存在就是合理的”，有些情况下“视频评论”还是相当不错的应用，比如，某某名人或某某权威的“视频评论”，对用户来说还是相当有阅读诱惑力的。 这里有一份到目前为止（作者发稿时）的投票结果，投票还正在进行中： 原文链接：Video Comments? No Thanks &#8211; 5 Reasons They Don&#8217;t Work addthis_url = 'http%3A%2F%2Fhansvirus.com%2Farchives%2F137%2F'; addthis_title = '%E7%94%A8%E6%88%B7%E4%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E2%80%9C%E8%A7%86%E9%A2%91%E8%AF%84%E8%AE%BA%E2%80%9D%E7%9A%84%E4%BA%94%E4%B8%AA%E7%90%86%E7%94%B1'; addthis_pub = '';]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>视讯网 4月26日消息 昨天在视讯网的文章里看到“<a href="http://www.cnvideonews.com/all/news/20080425/2356.html" target="_blank">Seesmic的Wordpress插件支持视频评论</a>”，我个人认为，用户根本不需要“视频评论”功能，理由如下：</p>
<h3>第一，“视频评论”无法快速阅读</h3>
<p>我们知道，很多文章的评论只需要用户“扫描式”阅读即可，而视频在这方面的表现绝对不如文字。假如一篇文章有很多个评论，用户是不可能花太多的时间在视频评论上面的，因为如果一个文字评论你可以用10秒钟看完的话，那么视频评论你至少要用45秒钟才可以看完。</p>
<h3>第二，垃圾评论很难鉴别</h3>
<p>正因为“视频评论”无法快速扫描式阅读，所以每一个评论用户必须从头到尾全看完才能知道是不是垃圾评论，或者是广告、文不对题的无意义评论，这将浪费太多的时间；而且，对于网站管理员来说，垃圾评论的处理将是一个天大的难题。</p>
<h3>第三，“视频评论”制作门槛高</h3>
<p>这点不用多说，没有几个用户会为了一篇文章去专门制作一个“视频评论”，除非特殊情况，我相信大部分文章是没有这个必要的，更何况，制作“视频评论”并不是一个简单的事情。</p>
<h3>第四，无法给“视频评论”加超链接</h3>
<p>超链接的作用每个用户都知道，而“视频评论”在这方面却做不到！当然，你可以选择在“视频评论”里大声重复你的超链接网址，但你能想像的出阅读者当时的心情，简直糟透了。</p>
<h3>第五，“视频评论”导致页面载入时间增长</h3>
<p>如果你乐意等的话，可以留下来阅读“视频评论”，但我相信，没有几个用户会这么做。要知道，无论网站管理者使用什么样的播放插件，都将会增加页面的载入时间。</p>
<h2>结论：</h2>
<p>“视频评论”相对来说是一个新生事物，所以它今后的发展如何我们还很难下定论，毕竟“存在就是合理的”，有些情况下“视频评论”还是相当不错的应用，比如，某某名人或某某权威的“视频评论”，对用户来说还是相当有阅读诱惑力的。</p>
<p>这里有一份到目前为止（作者发稿时）的投票结果，投票还正在进行中：</p>
<div style="text-align: center;"><img src="http://www.cnvideonews.com/upimg/userup/0804/2612361H321.jpg" border="0" alt="" width="308" height="394" /></p>
<div style="text-align: right;">原文链接：<a href="http://www.readwriteweb.com/archives/video_comments_no_thanks.php" target="_blank">Video Comments? No Thanks &#8211; 5 Reasons They Don&#8217;t Work</a></div>
</div>
<script type="text/javascript">
  addthis_url    = 'http%3A%2F%2Fhansvirus.com%2Farchives%2F137%2F';
  addthis_title  = '%E7%94%A8%E6%88%B7%E4%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E2%80%9C%E8%A7%86%E9%A2%91%E8%AF%84%E8%AE%BA%E2%80%9D%E7%9A%84%E4%BA%94%E4%B8%AA%E7%90%86%E7%94%B1';
  addthis_pub    = '';
</script><script type="text/javascript" src="http://s7.addthis.com/js/addthis_widget.php?v=12" ></script>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hansvirus.com/archives/137/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

