<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hans Virus &#187; 客户端</title>
	<atom:link href="http://hansvirus.com/archives/tag/%e5%ae%a2%e6%88%b7%e7%ab%af/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hansvirus.com</link>
	<description>社会化媒体营销探索者</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Oct 2010 12:47:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>看视频，用插件还是客户端？用P2P还是CDN？</title>
		<link>http://hansvirus.com/archives/258/</link>
		<comments>http://hansvirus.com/archives/258/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 03:30:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hansvirus</dc:creator>
				<category><![CDATA[随便说说]]></category>
		<category><![CDATA[CDN]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[客户端]]></category>
		<category><![CDATA[插件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hansvirus.com/?p=258</guid>
		<description><![CDATA[UUSee、PPS、PPLive等网络电视用的是P2P技术的客户端。 暴风以播放器为切入点进入了网络视频领域，当然用的是客户端。 优酷、土豆等用的是CDN技术的网页播放器。 之后…… 优酷、土豆等为了成本，提供了P2P技术的客户端/插件。 新浪视频一直采用的是CDN加速看微视频，P2P插件看长视频；搜狐视频也一样。 UUSee、PPS、PPLive都开始发力“浏览器+插件”的网站形式。 Joost开发了网页版网络电视。 Veoh也推出插件形式的Veoh Web Player集成到Veoh.com网站上取代网络电视客户端Veoh TV。 都说P2P节省成本，适合网络直播，YouTube Live直播频道前两天推出了，却采用了昂贵的CDN技术，Why? 看视频，用插件还是客户端？用P2P还是CDN？ 在这个问题上，国外的四大关键词：插件、浏览器、CDN、用户体验；国内的四大关键词：插件、客户端、P2P、成本。 结论：都对，先活着再说。 addthis_url = 'http%3A%2F%2Fhansvirus.com%2Farchives%2F258%2F'; addthis_title = '%E7%9C%8B%E8%A7%86%E9%A2%91%EF%BC%8C%E7%94%A8%E6%8F%92%E4%BB%B6%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%AE%A2%E6%88%B7%E7%AB%AF%EF%BC%9F%E7%94%A8P2P%E8%BF%98%E6%98%AFCDN%EF%BC%9F'; addthis_pub = '';]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ol>
<li>UUSee、PPS、PPLive等网络电视用的是P2P技术的客户端。</li>
<li>暴风以播放器为切入点进入了网络视频领域，当然用的是客户端。</li>
<li>优酷、土豆等用的是CDN技术的网页播放器。</li>
<li><strong>之后……</strong></li>
<li><a href="http://cnvideonews.com/node/170" target="_blank">优酷</a>、土豆等为了成本，提供了<a href="http://cnvideonews.com/node/354" target="_blank">P2P技术</a>的<a href="http://c.youku.com/iku/" target="_blank">客户端</a>/<a href="http://cnvideonews.com/company/tudouspeedup" target="_blank">插件</a>。</li>
<li><a href="http://cnvideonews.com/node/376" target="_blank">新浪视频一直采用的是CDN加速看微视频，P2P插件看长视频</a>；搜狐视频也一样。</li>
<li>UUSee、PPS、PPLive都开始发力“浏览器+插件”的网站形式。</li>
<li><a href="http://cnvideonews.com/company/joost" target="_blank">Joost</a>开发了网页版网络电视。</li>
<li>Veoh也<a href="http://www.cnvideonews.com/node/485" target="_blank">推出</a>插件形式的Veoh Web Player集成到Veoh.com网站上取代网络电视客户端Veoh TV。</li>
<li>都说P2P节省成本，适合网络直播，<a href="http://www.youtube.com/live" target="_blank">YouTube Live</a>直播频道前两天推出了，<a href="http://www.techcrunch.com/2008/11/22/google-relies-on-akamai-to-stream-youtube-live-700000-concurrent-viewers/" target="_blank">却采用了昂贵的CDN技术</a>，Why?</li>
<li>看视频，用插件还是客户端？用P2P还是CDN？</li>
<li>在这个问题上，国外的四大关键词：插件、浏览器、CDN、用户体验；国内的四大关键词：插件、客户端、P2P、成本。</li>
<li>结论：都对，先活着再说。</li>
</ol>
<script type="text/javascript">
  addthis_url    = 'http%3A%2F%2Fhansvirus.com%2Farchives%2F258%2F';
  addthis_title  = '%E7%9C%8B%E8%A7%86%E9%A2%91%EF%BC%8C%E7%94%A8%E6%8F%92%E4%BB%B6%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%AE%A2%E6%88%B7%E7%AB%AF%EF%BC%9F%E7%94%A8P2P%E8%BF%98%E6%98%AFCDN%EF%BC%9F';
  addthis_pub    = '';
</script><script type="text/javascript" src="http://s7.addthis.com/js/addthis_widget.php?v=12" ></script>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hansvirus.com/archives/258/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

