<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hans Virus &#187; 商业利益</title>
	<atom:link href="http://hansvirus.com/archives/tag/%e5%95%86%e4%b8%9a%e5%88%a9%e7%9b%8a/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hansvirus.com</link>
	<description>社会化媒体营销探索者</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Oct 2010 12:47:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>在商业利益和用户体验间摇摆的暴风</title>
		<link>http://hansvirus.com/archives/225/</link>
		<comments>http://hansvirus.com/archives/225/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 12:09:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hansvirus</dc:creator>
				<category><![CDATA[观点评论]]></category>
		<category><![CDATA[商业利益]]></category>
		<category><![CDATA[暴风影音]]></category>
		<category><![CDATA[用户体验]]></category>
		<category><![CDATA[视频广告]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hansvirus.com/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[今天在视讯网上看到一篇文章：暴风影音引领广告市场新变革，发点牢骚—— 1.用过暴风播放器的用户都能感受到这段时间的体验差异：广告太多。自从暴风不甘于只专注播放器而走向网络视频市场之后，广告就成了必不可少的东西了，因为目前其他好的盈利方式也不多，而广告却是公认的成熟模式。 2.暴风的“半透明”广告关闭键，表面看是为了照顾用户的体验，但有没有诱导点击的嫌疑呢？反正我是被“诱导”过，至于是什么广告，就不知道了，广告不小心点了就关闭了。——这对广告主是个损失，对用户是个不良体验，但却会算到暴风的点击量中，美其名曰：“在整个活动过程中，用户的参与积极性非常高，参与评选的用户就达到了 139万，视频被点击1049万次，而这个过程完全是用户主动参与。”我是不是主动点击呢(不特指此活动)？不知道，反正是点了，但广告没有意义，因为是什么广告都不知道。 不可否认，在营销过程中这些数据很诱惑广告主。 3.暴风影音播放器中的广告 VS 优酷网在线播放器中的广告，我喜欢优酷网的，在细节上照顾了用户。暴风的是直接覆盖视频内容的下半栏，这样用户就看不到字幕了，而优酷网的会自动缩小视频，这点比较好，不影响观看质量。 4.商业利益和用户体验哪个更重要，或许每个做到行业老大位置的企业都“喜欢”选择牺牲用户体验吧，不管是不是喜欢，还是无奈，我知道的暴风现在是 这个样子的。之前的免费，成就了庞大的装机量，也成就了现在暴风的霸道。YouTube就要好点，可能与生存的环境有关，无论是在广告模式上还是其他方 面，都会在用户之间做个调查，或者公布要发布什么样的广告等等，这点很值得我们国内同行学习。直到现在，我也没有接到过国内暴风等的体验调查，就在某次的软件自然升级中，被广告强奸了。 5.暴风是否在引领视频广告市场新变革，我看未必。所谓变革，是在商业利益和用户体验之间找到了平衡点，而暴风的广告在视频广告成长史上还没有找到平衡点。 addthis_url = 'http%3A%2F%2Fhansvirus.com%2Farchives%2F225%2F'; addthis_title = '%E5%9C%A8%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%88%A9%E7%9B%8A%E5%92%8C%E7%94%A8%E6%88%B7%E4%BD%93%E9%AA%8C%E9%97%B4%E6%91%87%E6%91%86%E7%9A%84%E6%9A%B4%E9%A3%8E'; addthis_pub = '';]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天在视讯网上看到一篇文章：<a href="http://www.cnvideonews.com/node/9" target="_blank">暴风影音引领广告市场新变革</a>，发点牢骚——</p>
<p>1.用过暴风播放器的用户都能感受到这段时间的体验差异：广告太多。自从暴风不甘于只专注播放器而走向网络视频市场之后，广告就成了必不可少的东西了，因为目前其他好的盈利方式也不多，而广告却是公认的成熟模式。</p>
<p>2.暴风的“半透明”广告关闭键，表面看是为了照顾用户的体验，但有没有诱导点击的嫌疑呢？反正我是被“诱导”过，至于是什么广告，就不知道了，广告不小心点了就关闭了。——<strong>这对广告主是个损失，对用户是个不良体验</strong><strong>，但却会算到暴风的点击量中</strong>，美其名曰：“在整个活动过程中，用户的参与积极性非常高，参与评选的用户就达到了 139万，视频被点击1049万次，而这个过程完全是用户主动参与。”我是不是主动点击呢(不特指此活动)？不知道，反正是点了，但广告没有意义，因为是什么广告都不知道。</p>
<p>不可否认，在营销过程中这些数据很诱惑广告主。</p>
<p>3.暴风影音播放器中的广告 VS 优酷网在线播放器中的广告，我喜欢优酷网的，在细节上照顾了用户。暴风的是直接覆盖视频内容的下半栏，这样用户就看不到字幕了，而优酷网的会自动缩小视频，这点比较好，不影响观看质量。</p>
<p>4.商业利益和用户体验哪个更重要，或许每个做到行业老大位置的企业都“喜欢”选择牺牲用户体验吧，不管是不是喜欢，还是无奈，我知道的暴风现在是 这个样子的。之前的免费，成就了庞大的装机量，也成就了现在暴风的霸道。YouTube就要好点，可能与生存的环境有关，无论是在广告模式上还是其他方 面，都会在用户之间做个调查，或者<a href="http://www.cnvideonews.com/node/11" target="_blank">公布要发布什么样的广告</a>等等，这点很值得我们国内同行学习。直到现在，我也没有接到过国内暴风等的体验调查，就在某次的软件自然升级中，被广告强奸了。</p>
<p>5.暴风是否在引领视频广告市场新变革，我看未必。所谓变革，是在商业利益和用户体验之间找到了平衡点，而暴风的广告在视频广告成长史上还没有找到平衡点。</p>
<script type="text/javascript">
  addthis_url    = 'http%3A%2F%2Fhansvirus.com%2Farchives%2F225%2F';
  addthis_title  = '%E5%9C%A8%E5%95%86%E4%B8%9A%E5%88%A9%E7%9B%8A%E5%92%8C%E7%94%A8%E6%88%B7%E4%BD%93%E9%AA%8C%E9%97%B4%E6%91%87%E6%91%86%E7%9A%84%E6%9A%B4%E9%A3%8E';
  addthis_pub    = '';
</script><script type="text/javascript" src="http://s7.addthis.com/js/addthis_widget.php?v=12" ></script>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hansvirus.com/archives/225/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

