SNS盈利：SaaS可以考虑和SNS整合一下
背景事件：
1.SaaS很火，可以协作办公，提高效率，视频会议租赁降低了用户的成本。
2.SNS很火，IM、SMS、Blog、群组功能一锅烩，使沟通更加多元化。
3.SNS是网络操作系统，类同于Windows/Linux；SaaS是网络应用软件，类同于电脑上的软件。
4.网络崇尚免费，SNS不能像Windows一样收费，SaaS可以帮助SNS实现盈利。
5.SaaS整合到SNS上的结果：……，绝对是个好点子。
我是新浪，我怕谁？
背景：
1.什么合计划1.0，合计划2.0，老大的是3.0
2.无论是网络电视，还是视频分享、影视点播的行业小弟们，大家都别闹了，老大来了，照单全收！
3.“你酷6网要做媒体？优酷网要做门户？这不是明着找我新浪挑战吗？！”
4.你们这帮野小子，要资源没资源(能比过互联网第一媒体品牌吗？)，要带宽没带宽(能比过电信吗？)，要钱没钱(能比过上市公司吗？)，要团队没团队(我们当老大多少年了？)，和我们比什么呀？比技术？比创意？告诉你，在国内，NO!!
Current的UGA VS 酷6网的UGA
Current[视讯网专题]是国外一家完美地整合了Digg功能的视频分享网站；酷6网[视讯网专题]是国内视频分享网站。
Current的UGA其实和国内酷6网的UGA模式类似，我们以对比的方式来分析一下：
酷6网的UGA:
1.大量爱好网络视频的用户群体，这点酷6网已经具备。
2.根据客户来专门设立专题，例如：完美时空视频创意大赛。
3.用户上传视频、进行投票、活动结束。
4.用户得奖，专题下线。奖励相对国外的Current来说少的可怜(以完美时空视频创意大赛奖项为例：http://wanmei.ku6.com/setting.html)。
Current的UGA:
1.大量爱好网络视频的用户群体，这点Current已经具备。
2.专门建立VCAM(viewer-created ads)频道。视讯网编辑Hans Virus在一篇评论中曾提到过关于视频分享的威客模式，可以引申阅读一下。
3.用户上传视频、采用Digg模式(不同于酷6的单向投票，用户可“顶”可“踩”)、活动结束。
4.用户得奖，奖励相对国内的酷6网来说要多的多，有的高达6万美金，一般的也有2500美金；并且还有可能获得额外奖励(如果被Current选中，在Current TV上播放的话，奖2500美金。)
结论：相对于酷6网来说，Current的UGA灵活性更大，值得学习；不过，酷6网作为国内首家视频分享UGA模式的网站，非常值得我们尊重，最近酷6网转型视频新闻门户，在这点上也可以参考一下Current的视频分享新闻模式。
-
Skype to me